Le Point 29 novembre 2018

Né en France avant la Révolution de 1789, le libéralisme mourra s’il ne se réforme pas rapidement. Il mourra d’avoir vaincu ou perdu, peu importe, mais, si nous restons les bras ballants, il sera bientôt englouti par une apocalypse électorale. Notre modèle est épuisé; notre bateau, ivre. Le phé nomène n’a pas encore renversé les tables dans l’Hexagone, mais il progresse partout autour de nous. Malaisé à identifier, il porte toutes sortes de noms : populisme, descente aux enfers des classes populaires et moyennes, déclassement de la France périphérique, rejet du communautarisme, mépris de la pédantaille pour la piétaille. Epigones d’un grand mouvement mondial, les gilets jaunes pourraient être à la fois les électeurs de Donald Trump, de Matteo Salvini, de Vladimir Poutine, du Brésilien Bolsonaro, des Espagnols de Podemos.…

On ne sait pas exactement à qui elle nous fait penser. A Michel Strogoff, épuisé par sa traversée sibérienne, avec ses yeux brûlés ? A saint Sébastien, criblé de flèches ? Ou à Atlas, ployant sous le poids de la sphère terrestre qu’il est condamné à porter ? La Première ministre britannique a tout subi depuis deux ans de la part de ses adversaires travaillistes, parmi lesquels Jeremy Corbyn, ambigu patron d’un parti traversé par des courants populistes et parfois antisémites. Elle a aussi enduré coups bas et trahisons de la part de ses amis conservateurs, notamment du spectaculaire mais inconséquent Boris Johnson. Elle s’est acharnée à négocier pour le mieux – ou plutôt pour le moins mauvais – un Brexit dont elle ne voulait pas pour éviter le chaos…

A quel moment, en librairie, Dostoïevsky est-il devenu Dostoïevski ? Pourquoi plutôt Romain Gary que Joseph Kessel en « Pléiade » ? « Le tour du malheur » (Gallimard, 1950), un roman russe du XIXe siècle aux noms français plus faciles à retenir. Une analyse brutale de la pédophilie féminine. Page 134 du tome 1 : « Quatorze ans, dit Etienne entre ses dents effroyablement serrées, il a 14 ans. » Page 135 : « Et que, enfin, seul un adolescent à la limite de l’enfance, seul un adolescent pouvait satisfaire la chasse de toute une vie. » Puis : « Tu comprends… Il est vraiment tout neuf. » La tétralogie ferait un beau Quarto. Dédié à ses parents et à sa première femme, morte de la tuberculose : les…

La fronde des gilets jaunes prend tout le monde de court. A commencer par ses initiateurs, de toute évidence dépassés par le succès et les violents excès du mouvement, mais aussi le gouvernement, qui ne sait comment y répondre, les partis d’opposition, qui se demandent comment le récupérer, les syndicats, qui jalousent une telle mobilisation, les sociologues, qui peinent à le décrypter, et les éditorialistes politiques à l’interpréter. Chacun a bien sûr son mot à dire, mais c’est rarement pour exprimer quelque chose d’original et d’intéressant. Heureuse exception relevée dans ​le flot continu des commentaires creux et des explications paresseuses, une analyse publiée sur le site Philonomist et titrée « Gilets jaunes, quel mobile ? ». Anne-Sophie Moreau, directrice de la rédaction de ce nouveau média en ligne qui se…

La mobilisation des gilets jaunes acte l’échec de la stratégie de transition écologique poursuivie par Emmanuel Macron. Les taxes sur le carburant ont provoqué une jacquerie numérique. Elle témoigne des fractures de la société française et de l’atomisation des individus, qui ouvrent un vaste espace aux populistes. Elle cristallise le malaise politique et social né d’un nouveau choc fiscal et d’un pouvoir autoritaire, technocratique et hyperconcentré, en rupture avec les citoyens, les élus et les territoires. Emmanuel Macron s’est piégé lui-même. La démission annoncée de Nicolas Hulot lui a ôté toute crédibilité en matière d’écologie. Simultanément, la vision étatiste, malthusienne et punitive de l’écologie a exaspéré les Français. Ils sont parfaitement conscients de l’urgence climatique, mais rejettent à bon droit une politique inefficace et arbitraire qui fait du foisonnement des…

Le Pacte mondial des Nations unies pour des migrations sûres, ordonnées et régulières, qui doit être entériné les 10 et 11 décembre à Marrakech, témoigne de la puissance de la propagande identitaire quand elle brandit le tison de l’immigration. Le texte de 34 pages a été approuvé en juillet par la quasi-totalité des Etats de la planète, sauf un et non des moindres : les Etats-Unis de Donald Trump, qui ont vu une menace pour leur souveraineté dans le simple fait qu’une politique mondiale s’ébauchait sur le sujet. Dans la porte ouverte par Donald Trump, les nationauxpopulistes européens se sont engouffrés. Travestissant les dispositions de l’accord, ils ont dénoncé « un nouvel appel d’air pour l’immigration clandestine » (Marine Le Pen), un texte ouvrant la voie à « une libre…