Indice dei contenuti per N° 2728 in Le Point

L’incapacité à apprendre des démocrates ou de la gauche américaine donne une idée de l’infini. On peut dire la même chose des médias qui, aux États-Unis ou chez nous, se sont surpassés en se transformant souvent, à l’image du New York Times, en ridicules feuilles électorales pro-Kamala Harris, avec le succès que l’on sait. Ils l’avaient déjà fait. Ça n’a pas marché. Eh bien, ils ont recommencé. Nos chers confrères français ont au moins une excuse : ils ne connaissent rien de l’Amérique qui, on ne le répétera jamais assez, est un continent et non une nation jacobine comme la nôtre. Et qui, en plus, ne s’arrête pas à New York. Même s’ils parlent tous la même langue, il y a un monde entre des États comme le Texas, le…

Tous les trente à trente-huit ans, la vie politique aux États-Unis connaît ce qu’on appelle un « réalignement ». Selon les théoriciens, celui-ci se produit à l’occasion d’une élection décisive au cours de laquelle un leader parvient à mobiliser un puissant courant de soutien en faisant émerger de nouveaux thèmes politiques. S’ouvre alors un nouveau cycle politique, qui oblige l’opposition elle-même à se redéfinir en changeant de logiciel et de personnel dirigeant. Les exemples récents les plus fameux, au siècle dernier, furent la victoire de Franklin D. Roosevelt en 1932, imposant l’agenda social du New Deal et ouvrant un cycle politique qui court jusqu’à la « Grande Société » de Kennedy et de Lyndon Johnson dans les années 1960, et celle de Ronald Reagan en 1980, engageant l’Amérique dans une…

Les Ukrainiens sont choqués et tristes. Pas tous, mais la plupart des politiciens et des intellectuels. Certains plaisantent amèrement en disant qu’ils ont déjà enclenché le chronomètre et qu’ils attendent que Trump tienne sa promesse et mette fin à la guerre avec la Russie en vingt-quatre heures. Une minorité tente de calmer les pessimistes. L’argument principal : Trump comprendra rapidement qu’il ne pourra pas se mettre d’accord avec Poutine sur quoi que ce soit, et surtout pas sur la fin de l’agression russe en Ukraine. Cela signifie qu’il n’aura pas d’autre choix que de continuer à soutenir l’Ukraine. Et, en effet, soutenir l’Ukraine dans cette guerre, c’est aussi « Make America Great Again » ! PROPOS RECUEILLIS PAR C. O.-D.-B. * L’Ukrainien Andreï Kourkov, né en 1961 à Boudogochtch (Russie),…

Si, depuis dix ans, Donald Trump était l’homme le plus célèbre et le plus influent de la planète, il avait essuyé jusqu’ici trop d’échecs et de défaites électorales pour être en mesure de devenir la figure dominante de toute une ère politique. En une nuit, cela vient de changer. Donald Trump va désormais rester dans les mémoires comme le 45e et le 47e président des États-Unis. Il va probablement gagner le contrôle intégral du Congrès. Il a même remporté le vote populaire – ce qui en fait le second républicain à y être parvenu en un quart de siècle. Tout cela va lui permettre d’imposer son bon vouloir à la nation à une échelle bien plus large que lors de son premier mandat. En 2016, le succès de Trump avait…

C’est à se taper la tête contre les murs. L’impréparation de l’Europe au retour de Donald Trump est tout simplement indécente. Si, en 2016, nous avions le droit d’être surpris par sa victoire, en 2024, en sachant de surcroît que l’invasion de l’Ukraine par la Russie a changé l’échelle des enjeux, il s’agit d’une faute historique. Les faux pacifistes et vrais défaitistes de chez nous peuvent se réjouir de ce que l’élection de Trump apporte de l’eau à leur moulin capitulard, mais les autres doivent regarder les choses en face : la défaite de l’Ukraine, par les armes ou dans l’encrier d’un accord humiliant, apporterait aux grands prédateurs de notre temps, Poutine, Erdogan, Aliev et quelques autres, la preuve de l’insignifiance de l’Europe. Permis de tuer, d’envahir, de manipuler les…

«It’s the economy, stupid !» avait lancé en 1992 James Carville, conseiller de Bill Clinton lors de sa campagne victorieuse contre George Bush père, convaincu que l’élection présidentielle allait d’abord se jouer sur les problématiques économiques. « It’s the inflation, stupid ! » se lamentent aujourd’hui les responsables du Parti démocrate, conscients que la hausse des prix et son impact sur le pouvoir d’achat ont activement contribué à la défaite cinglante subie par Kamala Harris. De façon emblématique, le prix moyen du Big Mac est passé, aux États-Unis, de 4,69 dollars en 2019 à 5,68 dollars en 2024, soit une hausse de 21,1 %. Certes, l’inflation, qui avait atteint un pic de 9,1 % en juin 2022, a fortement reflué depuis pour tomber à 2,1 % au mois de septembre.…

Ainsi soit-il. Donald J. Trump sera le prochain président des États-Unis d’Amérique. Pour les démocrates, les avions viennent de frapper. Les tours jumelles du Sénat et de la présidence sont tombées. La tempête de débris, comme un glaucome dans leur œil, mettra du temps à se dissiper. Les camions-poubelles remplis de l’optimisme et de la foi du parti sont en route vers Fresh Kills [la grande décharge de New York, NDLR] et ils voient, avec ses cendres, les étincelles de la démocratie se disperser dans l’air. Pour les républicains, c’est tout sauf un 11-Septembre. Au contraire, l’affirmation d’une reconstruction, une Freedom Tower, une cathédrale d’individualisme américain. Ils ont voté pour Dieu, pour Trump, pour l’isolement, pour la nostalgie, et leur victoire a été éclatante, notamment parce qu’elle a été largement…

Arnold Schwarzenegger, George Clooney, Leonardo DiCaprio, Harrison Ford, Beyoncé, Taylor Swift, Bruce Springsteen, Jennifer Lopez, Will Ferrell… Pendant plusieurs semaines, aux États-Unis, les visages les plus célèbres du showbiz se sont relayés pour marteler à tue-tête sur les réseaux sociaux, avec plus ou moins de bonheur, l’enfer promis à l’Amérique en cas de victoire de Donald Trump. À les écouter, c’était Kamala Harris ou le chaos. Et, comme en 2016, mais dans une proportion encore plus implacable au vu des premiers résultats, les électeurs n’ont guère suivi les prescriptions des vedettes. Un signe probable, un de plus, du rejet quasi viscéral de la stratégie du « tout spectacle » privilégiée par le camp démocrate – un choix déjà désastreux voilà huit ans, quand Hillary Clinton disputait à Trump l’investiture suprême.…

C’était il y a vingt ans. Francesco Vezzoli, un artiste italien que m’avait présenté François Pinault, imagine une œuvre intitulée Democrazy, appelée à représenter l’Italie à la Biennale de Venise et composée de deux faux films de campagne censés illustrer les programmes de deux faux candidats à une fausse élection présidentielle américaine. Sharon Stone joue la fausse candidate républicaine. J’incarne le faux candidat démocrate, son double. Mais les deux films se mêlent dans une cacophonie, presque insoutenable aux oreilles et aux yeux, dont le message implicite est que la démocratie est devenue une democrazy, une guerre d’images et de clichés, un cirque. L’œuvre fait figure, à l’époque, d’aimable provocation. Vingt ans plus tard, nous y sommes. Et le réel, avec la réélection de Donald Trump, semble avoir, comme souvent, fini…

Alors qu’au petit matin du 6 novembre nous avons compris que Donald Trump serait le 47e président des États-Unis, je me suis soudain souvenu d’une scène presque identique que j’avais vécue il y a huit ans dans la résidence de l’ambassadeur de France à Washington que j’étais alors. Il était deux heures du matin et, sous nos yeux abasourdis, ce que personne n’avait prévu venait d’arriver : Trump avait battu Hillary Clinton. Quelques heures auparavant, les équipes des deux candidats m’avaient pourtant, l’une laissé entendre que sa victoire était assurée, et l’autre qu’elle n’avait guère d’espoir de l’emporter. C’est alors que j’eus la mauvaise idée de rendre publique une analyse que l’Histoire devait confirmer mais que j’aurais dû taire : « Après le Brexit, après Trump, un monde s’effondre sous…

Déterminante pour la démocratie aux États-Unis comme dans le monde, l’élection présidentielle du 5 novembre a débouché sur une victoire sans appel de Donald Trump. Il devient le 47e président des États-Unis en l’emportant dans la majorité des États pivots, dans le collège électoral et dans le vote populaire. Il est aussi le premier à être réélu après une défaite depuis Grover Cleveland, en 1892. Les républicains disposent en outre de la majorité au Sénat et à la Chambre des représentants ainsi que du contrôle de la Cour suprême. En 1992, le conseiller de Bill Clinton James Carville avait expliqué la victoire sur George Bush père en une phrase : « It’s the economy, stupid ! » En 2024, le triomphe improbable de Donald Trump, qui a réussi à surmonter…

Quatre ans sans vous. Ce fut long, Melania. On apercevait de temps en temps la chevelure orange de votre époux mais vous aviez disparu des écrans et des journaux. Le scrutin de 2020 m’avait plongé dans une tristesse vague : celle de ne plus vous apercevoir dans vos strictes robes Dior érotiques. Mme Biden ne faisait pas le poids. Ni la taille : 1,68 mètre contre 1,80. Gémeaux plus enseignante : trop critique. La curiosité sombre des femmes Gémeaux, la crainte molle des enseignantes. Dans votre université slovène d’architecture, vous avez appris, Melania, à vous tenir droite comme un mur. Votre hygiène de vie est celle d’un champion de tennis : ni tabac ni alcool. Un minimum de sorties, nulle drogue. Quand la vie quotidienne est une hallucination, aucun besoin…

Phrases courtes, vocabulaire pauvre et parfois inapproprié, – c’est « chouette », d’avoir gagné le vote populaire –, usage en boucle de superlatifs, – 41 « great » en vingt minutes –, le premier discours du 47e président des États-Unis fut fidèle en tout point, le 5 novembre, à sa rhétorique habituelle. Mais il fut aussi étonnamment expurgé de la violence verbale à laquelle il nous a, depuis longtemps, accoutumés. Pas de « vieux tas de merde » – pour désigner Joe Biden –, plus de « pourriture » – pour évoquer Kamala Harris – ou de « gros porcs » – comme il a surnommé les époux de ses électrices. Sur l’estrade de West Palm Beach, cet expert en communication non verbale outrancière – roulement d’yeux, gonflements de torse…

Les réseaux sociaux ont détruit la démocratie : la victoire de Trump porte la signature de Musk, qui, comme ses semblables, a détruit la vie privée, dérégulé des espaces publics, dont il a fait des chambres d’écho de fake news, abaissé l’attention des gens à huit secondes. La technologie n’est jamais neutre : pour gagner, Musk a stimulé l’« engagement » [la manière dont les utilisateurs interagissent avec votre marque, NDLR] sur son réseau en stimulant le pire des sentiments, le ressentiment. Évidemment, la gauche n’existe plus et son incapacité à avoir une vision du monde capable d’être une solution de remplacement au capitalisme d’aujourd’hui lui a fait perdre toute crédibilité. Nous méritons l’horreur. PROPOS RECUEILLIS PAR C. O.-D.-B. * Auteur du best-seller mondial Gomorra sur la Mafia, l’Italien Roberto…

Cette élection n’est pas vraiment une victoire de Trump. C’est avant tout une défaite du Parti démocrate. Les gens qui soutiennent Trump sont les mêmes et le soutiendront toujours, mais, de l’autre côté, des Américains ont décidé, pour plusieurs raisons, de ne plus voter pour le Parti démocrate. Gaza, d’une part. Les motivations d’une nouvelle génération, d’autre part. En Amérique, on s’enregistre comme démocrate, républicain ou indépendant. Or beaucoup de démocrates sont devenus indépendants, je le vois dans mon entourage, de gauche, et chez tous mes amis d’origine arabe, qu’ils soient musulmans ou chrétiens, égyptiens, libanais. Aucun n’a voté Kamala Harris, parce qu’ils pensent qu’elle est liée à Joe Biden et qu’au sujet de Gaza elle ne peut pas dire qu’elle n’est pas responsable alors que ce qui s’y déroule…

Le sort des États-Unis, première puissance mondiale, touche naturellement à la sécurité de la France, partenaire important et membre fondateur de l’Otan. Commençons par l’essentiel : la dissuasion nucléaire, dont il faut rappeler que 60 % des investissements de la loi de programmation militaire sont consacrés à sa modernisation. C’est elle qui assure la sauvegarde du territoire national. Un changement de posture américaine modifierait radicalement la donne en Europe. En effet, la France étant la seule puissance nucléaire indépendante du continent, elle deviendrait une sorte d’assurance-vie au profit des pays européens. Les propositions faites par plusieurs présidents de la République et boudées par les Européens pourraient alors recevoir un accueil plus intéressé… Pour ce qui concerne l’armement conventionnel, la menace à l’Est a contraint les armées engagées depuis plusieurs années…

Profil bas ! Chut, surtout n’en parlons pas ! Tel semble être le mot d’ordre à Bordeaux, où les grands crus, déjà en difficulté pour vendre leurs vins, ne souhaitent vraiment pas évoquer le passé et « la guerre évitée » avec la France dont s’est vanté Donald Trump durant sa campagne électorale. Pour rappel, lors de son premier mandat, au cours d’une passe d’armes à propos de subventions accordées à l’aéronautique (Boeing contre Airbus), Trump avait dégainé une taxe sur les vins et les alcools français de 25 %, courant jusqu’en 2026. Il avait cependant épargné le champagne et les cognacs en dessous d’un certain prix. Joe Biden avait suspendu cette taxe. Mais c’était un moratoire. « Il suffit, comme nous le dit sur le ton de la confidence…

Déchiffrer l’Amérique de Trump, c’est aussi comprendre la France qui vient. Dans son dernier ouvrage, Métamorphoses françaises (Seuil), qui ausculte en cartes et en images les bouleversements du pays, Jérôme Fourquet montrait déjà l’ampleur de notre américanisation : des élites urbaines à la France périphérique en passant par les banlieues, toutes les strates de notre société adoptent progressivement les codes culturels et sociologiques venus d’outre-Atlantique. La réélection de Donald Trump vient confirmer de manière spectaculaire cette convergence : mêmes fractures territoriales entre métropoles et périphéries, même sentiment d’invisibilisation des classes moyennes, même montée des antagonismes culturels et identitaires. Le directeur du département Opinion de l’Ifop décrypte les ressorts d’une victoire qui fait frissonner l’Occident. Il nous éclaire sur les transformations profondes qui travaillent nos démocraties, de la fin de la…

En 2000, le journaliste David Brooks publie le best-seller Bobos in Paradise, dans lequel il forge l’oxymore « bourgeois bohème ». Selon lui, une nouvelle élite intellectuelle a investi les quartiers populaires des grandes villes pour y imposer son mode de vie. Le géographe Richard Florida étudie l’évolution des villes américaines. Après leur gentrification, il constate que les grandes métropoles internationales sont inaccessibles à ceux qui y travaillent. Ces derniers se retrouvent relégués dans des déserts scolaires et médicaux. J. D. Vance, le futur VP, revient sur son enfance chez les petits Blancs. Hillbilly Élegie s’est vendu à 1 million d’exemplaires. Ron Howard a adapté le livre pour Netflix. L’ouvrage est devenu une référence pour les médias américains, désemparés de se découvrir si coupés d’une partie de leur pays. Ce…

Nous avions pris l’habitude, depuis les dernières élections, de voir les sondages se tromper… Or, au-delà de sa personnalité clivante, outrancière, Trump a incarné quelque chose de plus puissant, qui s’est exprimé ici avec force, notamment dans le vote des minorités. Regardons par exemple, rétrospectivement, ce qui s’est dit pendant la campagne et comment les discours ont pu être retournés : à propos des immigrés, Trump avait lancé : « Ils vont venir vous prendre vos black jobs (boulots pour Noirs). » Ce qui avait fait rire et suscité de l’indignation : qu’est-ce que cela signifiait donc, des emplois pour Noirs ? Lors de la convention du Parti démocrate, son propos a même été tourné en dérision : les emplois pour Noirs, s’agirait-il de la présidence des États-Unis ? Mais…

Le Point : La promesse d’un nouvel ordre mondial après 1989 avait-elle facilité les relations entre les États-Unis et l’Europe ? Georges-Henri Soutou : Oui, dans un premier temps – la guerre du Koweït en 1991 en a été la preuve. Certains sont allés jusqu’à penser, comme François Mitterrand, que l’Otan, devenue inutile, allait même mourir de sa belle mort, qu’un espace de sécurité se mettrait en place de Vancouver à Vladivostok, pour reprendre la formule de James Baker. Les choses ont changé après 1994, quand Bill Clinton, largement pour plaire à des électeurs originaires des pays de l’Est ou à leurs descendants, a œuvré pour un élargissement de l’Otan comme de l’Europe à ces pays de l’Est. Après l’embellie de l’amitié transatlantique, à la suite des attentats du 11…

C’est une tradition américaine que Donald Trump a portée à son paroxysme. À la Maison-Blanche, comme lors de son premier mandat, il sera entouré d’un aréopage de conseillers spirituels. Milliardaire sans scrupules à la vie sulfureuse, au cœur de scandales financiers et sexuels, le président des États-Unis aura néanmoins réussi à séduire des chrétiens identitaires de toutes origines, en multipliant, jusqu’au dernier moment, les postures et les prises de position évangéliques. Les coulisses d’une captation spirituelle par Jean-François Colosimo, auteur de Dieu est américain (Éditions du Cerf, poche, 2019). Le Point : Le facteur religieux a-t-il été déterminant pour l’élection de Donald Trump? Jean-François Colosimo : Cinq siècles après Christophe Colomb, les Français semblent découvrir l’Amérique. Oui, les États-Unis sont un pays religieux. Oui, à la manière romaine, ils ont…

«Une campagne épuisante dont le résultat sera serré », titrait le New York Times le matin du mardi 5, jour du scrutin. C'était l'opinion affichée par la plupart des médias américains : Harris et Trump étaient au coude à coude. L'issue allait se jouer dans un mouchoir de poche. Tout juste si les ultimes sondages, recensés par The Economist la veille, donnaient à nouveau un léger avantage à la candidate démocrate. Ce mercredi matin, alors que les visages des présentateurs de CNN et CNBC n'ont cessé de s'allonger au fur et à mesure que tombait l'annonce des résultats, on lisait encore dans le Washington Post : « Le camp Harris s'inquiète que Trump se proclame vainqueur lorsqu'il est en tête dans un État alors même qu'il reste encore des votes…

Pour ceux qui ont grandi dans les pays satellites de l’URSS, cette caricature est familière : un homme en queue-de-pie avec gilet, au regard de rapace sous son haut-de-forme, qui se frotte les mains de satisfaction. C’est le commis, le négociant fourbe, le banquier capitaliste, alias l’impérialiste. Voici la manière dont on se représentait l’Américain, l’ennemi idéal, le contre-communiste à éviter et à dénoncer. Cette image est révolue, mais ce « parfait » Américain fait un retour, cette fois pour servir une nouvelle propagande : celle des conservateurs, des populistes et des islamistes dans le soi-disant « monde musulman ». Voilà donc Donald Trump, élu une nouvelle fois à la présidence des États-Unis, qui exalte immédiatement la théorie de la confrontation des civilisations. Il est « pro-juif », pro-guerre, pro-empire…